摘要
背景:细胞因子对从轻度认知障碍 (MCI) 进展到持续性痴呆的影响是一个有争议的问题,迄今为止获得的结果是有争议的。 目的:本研究的目的是分析亚临床炎症标志物对 MCI 进展为痴呆的影响。 方法:进行了一项前瞻性研究,涉及一组年龄≥65 岁、被诊断为 MCI 并随访 3 年的患者。招募了 105 名患者,并测定了几种亚临床炎症标志物的血清浓度。 结果:经过 3.09 (2 - 3.79) 年的随访,47 名 (44.76%) 患者进展为痴呆。发现 Alpha 1-抗胰凝乳蛋白酶 (ACT) 在进展为痴呆的患者中显着升高(486.45 ± 169.18 vs. 400.91 ± 163.03;p = 0.012),并观察到显着增加轻度认知障碍患者患痴呆的风险(1.004, 1.001-1.007; p = 0.007)。那些保持稳定的人的 IL-10 水平显着更高(6.69 ± 18.1 vs. 32.54 ± 89.6;p = 0.04)。关于我们的患者进展到的痴呆类型,我们发现发生混合性痴呆的患者的 IL-4 水平高于转为 AD 的患者(31.54 ± 63.6 对 4.43 ± 12.9;p = 0.03)。在 ESR 和 LPa、CRP、IL-1 和 TNF-α 水平方面,各组之间没有观察到显着差异。 结论:ACT水平对MCI向痴呆的转化具有显着的预测价值。 IL-10 水平可能是一个保护因素。有必要对这些和其他炎症标志物进行系列测定,以确定它们对 MCI 进展为痴呆的影响。
关键词: α1-抗糜蛋白酶、抗炎细胞因子 IL-10、细胞因子、痴呆、炎症、轻度认知障碍、亚临床炎症。
[http://dx.doi.org/10.1038/s41582-019-0244-7] [PMID: 31501588]
[http://dx.doi.org/10.1002/alz.12068] [PMID: 32157811]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2011.01.002] [PMID: 22265588]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.cger.2018.06.005] [PMID: 30336988]
[http://dx.doi.org/10.1007/s00415-011-6342-0] [PMID: 22186849]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2008.171066] [PMID: 19965857]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2010.217778] [PMID: 20647526]
[http://dx.doi.org/10.1159/000093101] [PMID: 16679762]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(06)68542-5] [PMID: 16631882]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2010.231555] [PMID: 21493755]
[http://dx.doi.org/10.1161/01.STR.0000143318.70292.47] [PMID: 15375299]
[http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.2014.14070878] [PMID: 25698435]
[http://dx.doi.org/10.2174/1874205X01509010009] [PMID: 26157520]
[http://dx.doi.org/10.1111/ane.12525] [PMID: 26503595]
[http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.109.557280] [PMID: 19644063]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2010-090700] [PMID: 21098977]
[http://dx.doi.org/10.1038/nri.2016.123] [PMID: 27916979]
[http://dx.doi.org/10.2174/1567205014666170317113606] [PMID: 28317487]
[http://dx.doi.org/10.2174/1567205016666190321154618] [PMID: 30907316]
[http://dx.doi.org/10.2174/156720501711210101110513] [PMID: 33509069]
[http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-59869-5] [PMID: 32076055]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0197-4580(01)00302-5] [PMID: 11755001]
[http://dx.doi.org/10.1073/pnas.92.6.2313] [PMID: 7892264]
[http://dx.doi.org/10.1093/brain/awl255] [PMID: 16987932]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2016.02.010] [PMID: 27179961]
[http://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2020.00456] [PMID: 32296418]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2018.02.015] [PMID: 29462653]
[http://dx.doi.org/10.1001/archneurol.2012.1282] [PMID: 22801742]
[http://dx.doi.org/10.1001/archneurol.2012.1070] [PMID: 22801723]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-141770] [PMID: 25362037]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2796.2004.01380.x] [PMID: 15324367]
[http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192644] [PMID: 19805654]
[http://dx.doi.org/10.1016/0022-3956(75)90026-6] [PMID: 1202204]
[http://dx.doi.org/10.1300/J018v05n01_09]
[http://dx.doi.org/10.1093/geronj/37.3.323] [PMID: 7069156]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2011.03.005] [PMID: 21514250]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.43.2.250] [PMID: 8094895]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1041610203008949] [PMID: 16191215]
[http://dx.doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00606] [PMID: 30510525]
[http://dx.doi.org/10.1097/00002093-199509020-00009] [PMID: 7662323]
[http://dx.doi.org/10.1212/01.WNL.0000158281.08946.68] [PMID: 15851726]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.10414] [PMID: 12509851]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12035-014-8657-1] [PMID: 24567119]
[PMID: 16960575]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp-2017-317134] [PMID: 29248892]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2009-1126] [PMID: 19542629]
[http://dx.doi.org/10.1111/jgs.12994] [PMID: 25123210]
[http://dx.doi.org/10.1093/gerona/gls187] [PMID: 22982688]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.imlet.2008.02.002] [PMID: 18367253]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2018.02.014] [PMID: 29605221]