摘要
背景:针对阿尔茨海默氏病(AD)的特定静脉免疫球蛋白(IVIG)正在开发中,其中包含高水平的天然抗淀粉样蛋白(nAbs-Aβ)自身抗体,因此测量nAbs-Aβ含量非常重要。尽管酶联免疫吸附测定(ELISA)已被广泛用于检测nAbs-Aβ含量,但尚未评估ELISA中被选作抗原的Aβ聚集物对该方法的影响。 目的:阐明ELISA过程中不同Aβ40/ 42聚集体作为抗原对IVIG中nAbs-Aβ40/ 42含量的影响。 方法:通过不同的聚集液和不同的时间长度,制备各种Aβ40/ 42聚集体,并通过蛋白质印迹进行分析。采用不同的Aβ40/ 42聚集体作为抗原,通过ELISA测定IVIG中nAbs-Aβ40/ 42的含量,并进行对照以减少对非特异性结合的干扰。 Bonferroni和Dunnett的T3用于统计分析。 结果:形成Aβ40/ 42聚集体的持续时间对IVIG中nAbs-Aβ40/ 42含量的检测比聚集溶液具有更大的影响。在第3天(而不是在第0.5天和7.0天)用Aβ40/ 42聚集体进行测量时,在同一IVIG中显示出更高的nAbs-Aβ40/ 42含量。在不同溶液中制备的Aβ40/ 42聚集体测定的同一IVIG中,nAbs-Aβ40/ 42含量存在明显差异,但之间没有明显的规律性。结论:用不同条件下聚集的Aβ40/ 42测定同一IVIG中nAbs-Aβ40/ 42的含量有显着差异。通过抗原依赖性测定(如ELISA),IVIG中nAbs-Aβ40/ 42的含量尚不确定。
关键词: 天然存在的针对淀粉样β抗体,静脉注射免疫球蛋白,阿尔茨海默氏病,测量,淀粉样β蛋白聚集。
[http://dx.doi.org/10.1016/j.trci.2017.05.002] [PMID: 29067343]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2018.02.001]
[http://dx.doi.org/10.2174/1389557518666171215150024] [PMID: 29243575]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.trci.2018.03.009] [PMID: 29955663]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2007.04.381] [PMID: 19595937]
[http://dx.doi.org/10.2165/11533070-000000000-00000] [PMID: 20329802]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2016.09.023] [PMID: 28041678]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000003904] [PMID: 28381506]
[http://dx.doi.org/10.1007/s10875-014-0041-4] [PMID: 24760112]
[http://dx.doi.org/10.2174/156720501107140815102453] [PMID: 25156573]
[http://dx.doi.org/10.1186/s12974-014-0198-z] [PMID: 25476011]
[http://dx.doi.org/10.2174/1567205016666190827122009] [PMID: 31453788]
[http://dx.doi.org/10.1186/1742-2094-7-90] [PMID: 21138577]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1808-05.2005] [PMID: 16148231]
[http://dx.doi.org/10.1186/1742-2094-9-105] [PMID: 22642812]
[http://dx.doi.org/10.1111/trf.14908] [PMID: 30284288]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jpba.2016.10.018] [PMID: 27792896]
[http://dx.doi.org/10.2174/1567205011666140812113851] [PMID: 25115544]
[http://dx.doi.org/10.1007/s10875-014-0020-9] [PMID: 24760109]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.10253] [PMID: 12210803]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropharm.2016.02.015] [PMID: 26907803]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jpba.2017.02.024] [PMID: 28231531]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-4159.2005.03407.x] [PMID: 16135089]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2010.05.001] [PMID: 20452375]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2003.033399] [PMID: 15377700]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2007.12.021] [PMID: 18294736]
[http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(13)70014-0] [PMID: 23375965]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp-2015-311486] [PMID: 26420886]
[http://dx.doi.org/10.1186/1742-4933-10-18] [PMID: 23663286]
[http://dx.doi.org/10.1007/s10875-014-0039-y] [PMID: 24781637]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2007.04.021]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2010.01.018] [PMID: 20097229]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2010-1353] [PMID: 20164596]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.intimp.2009.10.005] [PMID: 19840873]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.imlet.2013.07.008] [PMID: 23928186 ]
[http://dx.doi.org/10.1038/nn.3028] [PMID: 22286176]
[http://dx.doi.org/10.1074/jbc.M210207200] [PMID: 12499373 ]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2011.05.011] [PMID: 21741125]