摘要
背景:先前的研究检查了PICALM基因的三个多态性(rs3851179,rs541458和rs592297)在阿尔茨海默氏病(AD)易感性中的作用,但尚无定论。 目的:我们进行了Meta分析,以探讨PICALM基因中的这三个多态性是否与AD易感性相关。 方法:在PubMed,Embase,Web of Science和中国国家知识基础设施(CNKI)数据库中进行书目搜索。摘要概率比(OR)和95%置信区间(CI)用于评估随机效应模型中关联的强度。通过亚组和Meta回归分析确定了异质性的潜在来源。 结果:rs3851179的20项研究(9,017例和15,448例对照),rs541458的12项研究(8,077例和12022例对照)以及rs592297的4项研究(2,106例和2,234例对照)被认为符合Meta分析标准。对于rs3851179和rs541458而言,在具有轻度异质性的所有遗传模型下,总体OR均显着。与G携带者相比,rs3851179的A携带者与AD风险降低相关(OR = 0.88; 95%CI 0.84,0.91,Z检验的P <0.001,I2 = 0.0%)。与T携带者相比,rs541458的C携带者与AD风险呈负相关(OR = 0.86; 95%CI 0.81、0.92,Z检验的P <0.001,I2 = 39.5%)。 rs592297未发现关联。亚组和Meta回归分析表明,rs541458 C等位基因的保护作用仅在白种人中观察到,而在亚洲人中则没有观察到(相互作用P:0.021〜<0.001)。 结论:rs3851179和rs541458似乎与AD风险降低有关。 rs592297与AD风险的无效关联需要与更多的参与者进一步确认。
关键词: 阿尔茨海默氏病,单核苷酸多态性,PICALM基因,Meta分析,流行病学,优势比。
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2007.04.381] [PMID: 19595937]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(96)10203-8] [PMID: 9167474]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0044252] [PMID: 22952941]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12035-014-8878-3] [PMID: 25186232]
[http://dx.doi.org/10.1038/ng.440] [PMID: 19734902]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1809.2012.00727.x] [PMID: 22943764]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12035-015-9546-y] [PMID: 26611835]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.ajp.2016.12.017] [PMID: 28558900]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12017-017-8444-z] [PMID: 28567584]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12035-014-9015-z] [PMID: 25452228]
[PMID: 26434199]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0144898] [PMID: 26680604]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2013.09.025] [PMID: 24176626]
[http://dx.doi.org/10.1037/1082-989X.8.3.243] [PMID: 14596489]
[http://dx.doi.org/10.1093/aje/kwr025] [PMID: 21576320]
[http://dx.doi.org/10.1037/1082-989X.6.3.203] [PMID: 11570228]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.mgene.2015.04.003] [PMID: 26042205]
[http://dx.doi.org/10.1002/gepi.20335] [PMID: 18449919]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00302-4] [PMID: 10781914]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmj.327.7414.557] [PMID: 12958120]
[http://dx.doi.org/10.1002/sim.1186] [PMID: 12111919]
[http://dx.doi.org/10.1016/0197-2456(86)90046-2] [PMID: 3802833]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmj.d549] [PMID: 21310794]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629] [PMID: 9310563]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2012.08.015]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12017-013-8225-2] [PMID: 23572399]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12031-014-0377-5] [PMID: 25022885]
[http://dx.doi.org/10.1007/s12017-015-8376-4] [PMID: 26553058]
[http://dx.doi.org/10.1007/s11033-014-3806-1] [PMID: 25359311]
[http://dx.doi.org/10.5114/ninp.2013.33825] [PMID: 23650005]
[http://dx.doi.org/10.1097/YPG.0b013e3283586215] [PMID: 22935915]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jns.2010.09.027] [PMID: 20951388]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2011-101791] [PMID: 21297266]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2011-101917] [PMID: 21358043]
[PMID: 28631188]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2010.11.022]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2013.09.014]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0091242] [PMID: 24618820]
[http://dx.doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2010.196] [PMID: 21300948]
[http://dx.doi.org/10.1186/s12868-016-0288-1] [PMID: 27430330]