摘要
简介:在健康的老年人和轻度认知障碍患者中,体育锻炼可以增加通过静息状态功能磁共振成像(rs-fMRI)测量的默认模式网络(DMN)中的功能性大脑连接。然而,到目前为止,还没有研究体育锻炼对阿尔茨海默病(AD)患者DMN功能性静止状态连接的影响。 目的:在一项单盲随机对照试验中,我们使用静息态功能磁共振成像评估了16周体育锻炼的有氧运动干预对AD患者的DMN连通性的影响。 方法:45名患者被随机分配到对照组或运动组。该运动小组每周进行三次60分钟的有氧运动,为期16周。所有患者在3T、基线检查时和16周后都接受了全脑静息态功能磁共振成像。由于后扣带回皮质(PCC)和邻近的楔前叶构成DMN的中心枢纽,因此该顶叶区域被定义为感兴趣区,并用作静息态功能磁共振成像数据的功能连通性分析的种子区域,将年龄和性别作为协变量。, 结果:无论是基于PCC/楔前区的种子点的分析,还是以DMN网络组成部分为重点的基于ICA的分析,都没有显示从基线到随访期间运动诱导的静息状态连接功能的变化。 结论:16周的有氧运动不会改变AD患者PCC/楔前区的功能连接。可能需要更长时间的干预来显示运动对大脑连接的影响。
关键词: 体育锻炼,运动,阿尔茨海默病,默认模式网络,静息状态,功能性磁共振成像
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-2010-100768] [PMID: 20847403]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0061483] [PMID: 23585901]
[http://dx.doi.org/10.1177/1533317511418956] [PMID: 21852281]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-6712.2011.00895.x] [PMID: 21564154]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-150817] [PMID: 26682695]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2016.05.004] [PMID: 27344641]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.nbd.2015.11.004] [PMID: 26563933]
[http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1015950108] [PMID: 21282661]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.tins.2008.12.007] [PMID: 19349082]
[http://dx.doi.org/10.1196/annals.1440.011] [PMID: 18400922]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.07.010]
[http://dx.doi.org/10.1038/nrn2201] [PMID: 17704812]
[http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0308627101] [PMID: 15070770]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2177-05.2005] [PMID: 16120771]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.dadm.2017.03.007]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2009.08.024] [PMID: 19833321]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2010.00032]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2010.00023] [PMID: 20589103]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-130467] [PMID: 23803298]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-161151] [PMID: 28304298]
[http://dx.doi.org/10.1016/0022-3956(75)90026-6] [PMID: 1202204]
[http://dx.doi.org/10.1016/0895-4356(93)90053-4] [PMID: 8437031]
[http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.15.3.182] [PMID: 7272663]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.08.048] [PMID: 23994314]
[http://dx.doi.org/10.1006/nimg.2001.0746] [PMID: 11304086]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2005.09.046] [PMID: 16300968]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5062-08.2009] [PMID: 19211893]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnins.2017.00115] [PMID: 28348512]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.01.047] [PMID: 23376789]
[http://dx.doi.org/10.1002/hbm.1048] [PMID: 11559959]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.08.031] [PMID: 27639357]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.01.060] [PMID: 24530839]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.12.010] [PMID: 26702778]
[http://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhn059] [PMID: 18403396]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2018.00293] [PMID: 30319397]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.nicl.2018.09.003] [PMID: 30211001]
[http://dx.doi.org/10.3389/fphys.2015.00351] [PMID: 26732236]
[http://dx.doi.org/10.1038/s41467-017-01150-x] [PMID: 29089479]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.21598] [PMID: 19475670]
[http://dx.doi.org/10.1007/s00221-015-4201-4] [PMID: 25579663]