摘要
背景:主观记忆主诉是轻度认知障碍 (MCI) 诊断的关键组成部分。然而,研究 MCI 参与者的记忆意识的研究发表了相互矛盾的结果。不一致的发现的一种可能解释可能是对主观记忆的多维结构的忽视。目标:本研究旨在评估健康和 MCI 参与者的主观记忆,涉及三种主要类型的记忆:情景记忆、语义记忆和工作记忆。 方法:参与者为 123 名成年人(50-90 岁)。根据他们在 RAVL 或 Mo-CA 测试中的客观认知表现,将他们分为两组,MCI 组和对照组。所有参与者填写主观记忆问卷,评估他们对情节、语义和工作记忆的认识。 结果:与健康对照的估计相比,MCI 参与者估计他们的语义记忆显着降低。相比之下,与对照组相比,MCI 参与者表现出对情景记忆能力的高估。两组(MCI 和健康对照组)在评估工作记忆方面没有发现显着差异。此外,对于两组,Pearson 相关性揭示了年龄与语义记忆评估之间的显着负相关。主观情景记忆没有发现这种相关性。 讨论:研究结果表明,虽然患有 MCI 的人对其情节和工作记忆能力的认识很差,但他们对语义记忆减少的认识显然完好无损。因此,建议临床医生在使用自我报告标准进行 MCI 诊断时,应考虑患者的语义记忆主诉。
关键词: 元记忆、失认症、主观记忆投诉 (SMC)、认知能力下降、意识、痴呆。
[http://dx.doi.org/10.1001/archneur.56.3.303] [PMID: 10190820]
[http://dx.doi.org/10.1111/acps.12336] [PMID: 25219393]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2014.11.006] [PMID: 25667997]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60053-5]
[http://dx.doi.org/10.1097/00019052-200208000-00001] [PMID: 12151835]
[http://dx.doi.org/10.1159/000084704] [PMID: 15802909]
[http://dx.doi.org/10.1159/000076354] [PMID: 14739542]
[http://dx.doi.org/10.1002/gps.2583] [PMID: 21495076]
[http://dx.doi.org/10.1080/07317115.2018.1527423] [PMID: 30346918]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1355617718000486] [PMID: 30278855]
[http://dx.doi.org/10.1111/ggi.12139] [PMID: 23992484]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1041610212000695] [PMID: 22717042]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60422-3]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60452-1]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7580.2005.00421.x] [PMID: 16011544]
[http://dx.doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143733] [PMID: 26726963]
[http://dx.doi.org/10.1080/01688639508405123] [PMID: 7629272]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2012-001909] [PMID: 23386579]
[http://dx.doi.org/10.1159/000234911] [PMID: 19684399]
[http://dx.doi.org/10.1080/13607863.2011.569483] [PMID: 21562988]
[http://dx.doi.org/10.1111/ane.13114] [PMID: 31070777]
[http://dx.doi.org/10.4103/0972-2327.116907] [PMID: 24101808]
[http://dx.doi.org/10.1002/1097-4679(199311)49:6<883::AID-JCLP2270490616>3.0.CO;2-6] [PMID: 8300877]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x] [PMID: 15817019]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0b013e318230208a] [PMID: 21917776]
[http://dx.doi.org/10.1080/13825585.2015.1041449] [PMID: 25942388]
[http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8260.1980.tb00946.x]
[http://dx.doi.org/10.1353/cja.2005.0020] [PMID: 15838817]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.arr.2015.07.001] [PMID: 26169474]
[http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.121208.131702] [PMID: 20636128]
[http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.111.2.486]
[http://dx.doi.org/10.1080/13825585.2017.1377681]
[PMID: 30664412]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2008.07.004] [PMID: 18675285]
[http://dx.doi.org/10.1002/hipo.22015] [PMID: 22488637]
[http://dx.doi.org/10.1017/S135561771400068X] [PMID: 25156329]
[http://dx.doi.org/10.1080/13607863.2015.1081150] [PMID: 26329364]
[http://dx.doi.org/10.1007/s11910-017-0734-1] [PMID: 28283961]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1041610214002245] [PMID: 25382659]
[http://dx.doi.org/10.3390/brainsci11020135] [PMID: 33494279]