Generic placeholder image

当代阿耳茨海默病研究

Editor-in-Chief

ISSN (Print): 1567-2050
ISSN (Online): 1875-5828

Research Article

时钟绘图测试:评估初级保健中可能的痴呆的合理工具?

卷 15, 期 1, 2018

页: [38 - 43] 页: 6

弟呕挨: 10.2174/1567205014666170908101822

价格: $65

摘要

目的:本研究的主要目的是确定时钟绘图测试(CDT)在检测可能的痴呆方面的准确性,灵敏度和特异性,与多域痴呆筛查测试DemTect相比。 方法:样本来源于全科医师(GP)为基础,集群随机对照干预试验DelpHi-MV(痴呆:梅克伦堡 - 前波美拉尼亚的生活和以人为中心的帮助)。从6.440名患者中选择初级保健系统筛查痴呆,我们检查了三组(a,b,c)CDT(作为指标测试)以及DemTect(作为参考标准)。在排除缺失值的病例后,我们纳入了一个样本n = 462与“可能的痴呆”,n = 586与“轻度认知功能障碍”和n = 553与“无认知障碍”匹配的年龄和性别。我们通过DemTect分析了CDT在识别可能发生痴呆的人中的准确性,并报告了CDT的敏感性和特异性。我们进一步分析了与这些群体相关的年龄和性别差异。 结果:与DemTect相比,CDT发现筛查患者比认知障碍者多两倍(CDT患者63.1%,DemTect患者为28.9%)。 CDT的敏感性和特异性分别为84.4%和45.6%。我们发现CDT的表现有相当的年龄和性别差异。更高的年龄(p <0.001)和女性(p <0.001)与不正确的时钟绘图有关。 结论:与DemTect相比,CDT显示出相当高的假阳性筛查结果率,并且不利于老年人和女性。因此,与以前的研究结果相反,我们的研究结果表明CDT不应该被用作筛查初级保健中可能的痴呆的独家仪器。

关键词: 时钟绘图测试,可能的痴呆,筛选仪器,初级保健,DelpHi-MV,DemTect。


Rights & Permissions Print Cite
© 2024 Bentham Science Publishers | Privacy Policy