摘要
背景:尽管教育和APOEε4等位基因对淀粉样β(Aβ)的保留和记忆有影响,但先前的研究并未涉及阿尔茨海默病(AD)过程中两个因素对Aβ沉积和记忆功能的相互作用。目的:通过APOEε4等位基因相互作用评估没有认知功能障碍的认知正常老年人[CN(Aβ-),n = 45]和具有Aβ保持功能的阿尔茨海默氏病[AD(Aβ+)]的Aβ保持力和神经心理学测验得分, n = 33]。 方法:进行了多元回归分析(根据年龄,性别进行了调整),以考察教育程度,APOEε4等位基因的影响,以及使用[18F]氟替莫尔标准化摄取值比对这两个因素之间对全球,区域Aβ负荷的相互作用进行定量。 pons作为参考区域,以及每组中的神经心理学测验分数。 结果:教育和APOEε4等位基因之间的相互作用对CN(Aβ-)和AD(Aβ+)的顶叶(未校正p <0.05)和纹状体(Bonferroni校正p <0.05)的淀粉样蛋白负荷有影响。教育和APOEε4等位基因对每个CN(Aβ-)和AD(Aβ+)的记忆性能也有交互作用(未校正p <0.05)。两组的APOEε4携带者在受教育年限与Aβ负荷,记忆力之间的相关性方面呈现相反的斜率。 结论:目前的结果表明,在AD进展的开始和结束时,教育和APOEε4等位基因相互作用对AD病理学和记忆功能的不同影响可能是一种解释。但是,需要进一步的验证研究以证实这一解释。 _
关键词: 教育程度,APOEε4等位基因,淀粉样蛋白负荷,记忆力,认知储备,阿尔茨海默氏病,认知正常的老年人。
[http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(12)70191-6] [PMID: 23079557]
[http://dx.doi.org/10.1176/ajp.154.2.165] [PMID: 9016263]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2006.094714] [PMID: 16709580]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.410320311] [PMID: 1416806]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0038268] [PMID: 22675535]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.410370508] [PMID: 7755353]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.53.9.1942] [PMID: 10599762]
[PMID: 8483113]
[http://dx.doi.org/10.1097/WAD.0b013e3182900b2b] [PMID: 23552443]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.23665] [PMID: 23280791]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.4612-13.2014] [PMID: 24948815]
[http://dx.doi.org/10.1001/archneurol.2011.2748] [PMID: 22271235]
[http://dx.doi.org/10.1001/jama.1997.03550160069041] [PMID: 9343467]
[http://dx.doi.org/10.3233/JAD-170286] [PMID: 28731444]
[http://dx.doi.org/10.1111/joim.12178] [PMID: 24605807]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000002490] [PMID: 26911640]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0485-18.2018] [PMID: 29686045]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000005354] [PMID: 29572282]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000002683] [PMID: 27164667]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1355617706060206] [PMID: 16433954]
[http://dx.doi.org/10.1212/01.wnl.0000278163.82636.30] [PMID: 17954781]
[http://dx.doi.org/10.1093/geronb/57.1.P47] [PMID: 11773223]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2011.03.005] [PMID: 21514250]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1041610297004870] [PMID: 9447441]
[http://dx.doi.org/10.1017/S1041610210001626] [PMID: 20843392]
[http://dx.doi.org/10.1097/MNM.0000000000000633] [PMID: 27984539]
[http://dx.doi.org/10.1002/ana.22068] [PMID: 20687209]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2015.00134] [PMID: 26321944]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2011.09.004] [PMID: 21983147]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2015.05.018] [PMID: 26141264]
[http://dx.doi.org/10.1038/s41467-017-01150-x] [PMID: 29089479]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2006.04.009] [PMID: 16730391]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2005.01.015] [PMID: 15766532]
[http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(13)70044-9] [PMID: 23477989]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181bacf1b] [PMID: 19726751]
[http://dx.doi.org/10.1212/01.wnl.0000260969.94695.56] [PMID: 17485647]
[http://dx.doi.org/10.1212/01.wnl.0000341782.71418.6c] [PMID: 19188578]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.45.8.1446] [PMID: 7644038]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181d3e3e9] [PMID: 20147655]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0b013e31824365ab] [PMID: 22189452]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.4110-15.2016] [PMID: 26818496]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.06.053] [PMID: 23796547]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3987-10.2010] [PMID: 21159973]
[http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2028-17.2017] [PMID: 29192126]
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2017.00138] [PMID: 28567012]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.arr.2019.101005] [PMID: 31881366]