摘要
背景:餐后高血糖被认为是脑血管并发症的主要危险因素。 目的:本研究旨在阐明体外硅化的伏格列波糖对体内研究通过改善餐后血糖状态的有益作用,预防易中风的2型糖尿病。 材料与方法:借助iGEMDOCK + Pymol + docking软件和Protein Drug Bank数据库(PDB)在硅中进行分子对接和虚拟筛选。根据对接研究的结果,对可能的神经保护作用进行了体内研究。通过向新生儿单次注射链脲佐菌素(90mg / kg,静脉内注射)诱导T2DM。诱导后六周,伏格列波糖以10mg / kg p.o的剂量给药。两个星期。八周后,对糖尿病大鼠进行大脑中动脉闭塞,手术72小时后,确定了神经功能缺损。收集血液以测定血清葡萄糖,CK-MB,LDH和脂质水平。切除脑以确定脑梗塞体积,脑半球重量差异,Na + -K + ATPase活性,ROS参数,NO水平和醛糖还原酶活性。 结果:计算机对接研究显示,中风相关蛋白具有良好的对接结合得分,这可能是假设伏格列波糖对中风具有神经保护作用。在目前的体内研究中,伏格列波糖预处理显示血清葡萄糖和脂质水平显着降低(p <0.05)。伏格列波糖显示出神经学评分,脑梗塞体积和脑半球重量差异显着(p <0.05)降低。根据生化评估,伏格列波糖治疗可使血液中CK-MB,LDH和NO水平显着(p <0.05)降低,并且脑匀浆中Na + -K + ATPase,氧化应激和醛糖还原酶活性降低。 结论:MCAo诱发的中风的计算机分子对接和虚拟筛选研究以及体内研究,动物模型结果支持可能的神经保护疗法具有强大的抗中风特征。
关键词: 脑血管疾病,高血糖,局灶性缺血,血管损伤,伏格列波糖,中风。
图形摘要
[http://dx.doi.org/10.1016/j.dsx.2018.03.009] [PMID: 29571978]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0733-8619(05)70194-8] [PMID: 10757828]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmj.l6983] [PMID: 32054610]
[http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1755.2000.07705.x] [PMID: 10997687]
[http://dx.doi.org/10.1186/1750-1326-6-11] [PMID: 21266064]
[http://dx.doi.org/10.1111/jdi.12932] [PMID: 30220102]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01225-8] [PMID: 26724178]
[http://dx.doi.org/10.3892/ijmm.21.6.667] [PMID: 18506358]
[http://dx.doi.org/10.1038/sj.jcbfm.9600452] [PMID: 17293845]
[http://dx.doi.org/10.2337/diab.42.6.801] [PMID: 8495803]
[http://dx.doi.org/10.1517/14656566.2014.918956] [PMID: 24798092]
[http://dx.doi.org/10.2174/092986706789803035] [PMID: 16457643]
[http://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2018/32803.11399]
[http://dx.doi.org/10.1186/1471-2105-12-S1-S33] [PMID: 21342564]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.ejphar.2014.02.004] [PMID: 24530555]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.10.008] [PMID: 23182363]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.expneurol.2015.05.014] [PMID: 26054885]
[PMID: 24551718]
[http://dx.doi.org/10.1096/fj.05-3718com] [PMID: 15985532]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9440(10)63342-1] [PMID: 15331404]
[http://dx.doi.org/10.1177/0271678X15617172] [PMID: 26661240]
[http://dx.doi.org/10.4239/wjd.v7.i17.412] [PMID: 27660698]
[http://dx.doi.org/10.1007/s11033-013-2739-4] [PMID: 24057184]
[http://dx.doi.org/10.2174/1573399052952631] [PMID: 18220586]
[http://dx.doi.org/10.1080/17512433.2017.1293521] [PMID: 28276776]
[http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.112.664698] [PMID: 22738920]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.phrs.2005.12.008] [PMID: 16459097]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.pathophys.2009.12.001] [PMID: 20074922]
[http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.114.008599] [PMID: 25804925]
[http://dx.doi.org/10.1038/sj.jcbfm.9600108] [PMID: 15815585]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jad.2017.05.023] [PMID: 28600933]
[http://dx.doi.org/10.4049/jimmunol.168.4.1926] [PMID: 11823528]
[http://dx.doi.org/10.1053/jscd.2003.9] [PMID: 17903909]
[http://dx.doi.org/10.4239/wjd.v6.i15.1296] [PMID: 26557957]