摘要
背景:双相情感障碍(BD)是一种慢性情绪障碍,具有复杂的遗传结构。但是,其遗传分子机制仍不清楚,因此不足以进行诊断和治疗。 方法和结果:在本文中,我们提出了一个基于单核苷酸多态性(SNP)的BD预测模型,该模型由全基因组关联研究(GWAS)筛选,该模型由卷积神经网络(CNN)构建,该模型预测了这种病。根据GWAS阈值的差异,将两组数据命名为P001组和P005组。并为两组数据设置了不同的卷积神经网络。使用组P001数据训练的模型的训练精度为96%,测试精度为91%。使用组P005数据训练的模型的训练精度为94.5%,测试精度为92%。同时,我们使用梯度加权类别激活映射(Grad-CAM)解释预测模型,间接识别BD的高风险SNP。最后,我们将这些高风险的SNP与人类基因注释信息进行了比较。 结论:P001组的模型预测结果产生了137个风险基因,其中22个与BD的发生有关。 P005组的模型预测结果产生了407个风险基因,据报道其中51个与BD的发生有关。
关键词: 躁郁症,SNP,风险基因,CNN,Grad-CAM,GWAS。
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00241-X] [PMID: 26388529.]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.schres.2018.04.009] [PMID: 29728293]
[http://dx.doi.org/10.1186/s40345-019-0147-y] [PMID: 31055668]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2016.3] [PMID: 26903267]
[http://dx.doi.org/10.1093/bioinformatics/bty662] [PMID: 30052773]
[http://dx.doi.org/10.1038/nature14539] [PMID: 26017442]
[http://dx.doi.org/10.1109/5.726791]
[http://dx.doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00641] [PMID: 30555363]
[http://dx.doi.org/10.1088/1742-6596/1168/3/032125]
[http://dx.doi.org/10.3390/ijms18122763] [PMID: 29257106]
[http://dx.doi.org/10.1038/nature05911] [PMID: 17554300]
[http://dx.doi.org/10.1086/519795] [PMID: 17701901]
[http://dx.doi.org/10.1109/ICCV.2017.74]
[http://dx.doi.org/10.21105/joss.00747]
[http://dx.doi.org/10.1093/nar/gku1055] [PMID: 25355515]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.04.016] [PMID: 23764453]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2012.142] [PMID: 23070075]
[http://dx.doi.org/10.1186/1471-2350-15-2] [PMID: 24387768]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2015.06.043] [PMID: 26192912]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0104326] [PMID: 25111785]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2011.11.007] [PMID: 22196331]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jad.2008.12.021] [PMID: 19328558]
[http://dx.doi.org/10.4306/pi.2015.12.3.402] [PMID: 26207136]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2012.157] [PMID: 23164818]
[http://dx.doi.org/10.1093/hmg/ddu379] [PMID: 25055870]
[http://dx.doi.org/10.1097/YPG.0000000000000007] [PMID: 23962971]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2008.122] [PMID: 19308021]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2008.133] [PMID: 19065143]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2010.86] [PMID: 20733578]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jad.2015.10.016] [PMID: 26551401]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0023812] [PMID: 21897858]
[http://dx.doi.org/10.1002/ajmg.b.32232] [PMID: 24700553]
[http://dx.doi.org/10.1002/ajmg.b.32230] [PMID: 24687905]
[http://dx.doi.org/10.1002/ajmg.b.32251] [PMID: 25044503]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2012.01.020] [PMID: 22381734]
[http://dx.doi.org/10.1038/ng.943] [PMID: 21926972]
[http://dx.doi.org/10.1097/YPG.0000000000000015]] [PMID: 24064681]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2006.06.029] [PMID: 16996484]
[http://dx.doi.org/10.1038/ncomms3739] [PMID: 24253340]
[http://dx.doi.org/10.1002/ajmg.b.30941] [PMID: 19259986]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.psychres.2011.08.022] [PMID: 22386572]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jad.2013.12.044] [PMID: 24581832]
[http://dx.doi.org/10.1111/bdi.12203] [PMID: 24716743]
[http://dx.doi.org/10.1097/YPG.0b013e328133f352] [PMID: 17728666]
[http://dx.doi.org/10.1002/ajmg.b.30900] [PMID: 19127564]
[http://dx.doi.org/10.1038/ejhg.2010.221] [PMID: 21206513]
[http://dx.doi.org/10.1038/mp.2012.73] [PMID: 22688191]
[http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.2010.09091335] [http://dx.doi.org/20713499]]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.schres.2016.02.012] [PMID: 26899345]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.pnpbp.2014.01.003] [PMID: 24444492]
[PMID: 16733555]
[http://dx.doi.org/10.1192/bjp.bp.108.061424] [PMID: 19567891]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2007.07.010] [http://dx.doi.org/17884020]
[http://dx.doi.org/10.1038/sj.mp.4000899] [PMID: 11673795]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.pnpbp.2014.09.001] [PMID: 25240857]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pgen.1004229] [PMID: 24625924]